Archive for the ‘Familiensoziologie’ tag
Konferenzaktivitäten März/April 2010: Meta-Analysis, Bayes & MCMC, Prekäre Beschäftigungsverhältnisse & Kinderwunsch
Nachdem der aktive Teil des Semester (im Umfang von 8 SWS) vorbei ist, soll nun wieder die Forschung in den Vordergrund treten und es gilt, den Besuch einiger Konferenzen und Workshops vorzubereiten. Und nachdem ich (beziehungsweise ich als Koautor) während des laufenden Semesterbetriebs noch drei Artikel beendet bzw. eingereicht habe, können auch noch ein paar neue Forschungsergebnisse präsentiert werden.
Prekäre Beschäftigungsverhältnisse, Partnerschaftsqualität und der aktuelle Kinderwunsch
Evaluationergebnisse meiner Lehrveranstaltungen im WS08/09 und SS09
Blogs von Wissenschaftlern können unter anderem den Zweck verfolgen, etwas mehr Transparenz in das Wissenschaftsgeschäft im Allgemeinen und das universitäre Leben im Besonderen zu bringen. Dazu gehört auch die Lehre und eine sehr kurze Recherche zeigt, dass sich noch nicht besonders viele Lehrende in den Wissenschaften kritisch mit ihrer eigenen Lehre auseinander gesetzt haben — sollte ich falsch liegen, so wäre ich natürlich über entsprechende Hinweise mehr als erfreut. Beginnen möchte ich an dieser Stelle mit dem öffentlichen Wissenschaftler per se, nämlich Christian Spannagel. Als öffentlicher Wissenschaftler reflektiert er (natürlich…) über das Aktive[..] Plenum: Feedback der Studierenden (hier Teil II). Vor kurzem (vorgestern) bin ich dann wieder auf orderfromnoise Aufmerksam geworden, wo sich Jan-Hendrik Passoth fragt, “Was tun mit Evaluationen?“. Dass Lehrevaluationen allein noch nicht für bessere Studienbedingungen sorgen, wird auf dem Academics.Blog unter der Überschrift “Macht der Blick in den Spiegel wirklich schöner?” thematisiert. Kritische Gedanken zu “Die Schwierigkeit der Lehrevaluation” finden sich auch bei Gabi Reinmann. Mir geht es in diesem Beitrag aber gar nicht darum, Lehrevaluationen zu hinterfragen. Ich setzte (zumindest teilweise) ihre Sinnhaftigkeit voraus und möchte im Folgenden über die Evaluation meiner eigenen Veranstaltungen reflektieren und, in gewisser Weise, Studierenden eine Entscheidungsgrundlage bieten, sich möglicherweise für eine meiner Veranstaltungen zu entscheiden.
Worüber streiten sich Paare?
Wahrend sich mein soziales Umfeld der Fußball-EM hingibt, bereite ich Folien für eine Konferenz in München vor, auf der ich einige der zentralen Ergebnisse des Kölner Forschungsprojektes “Paarkonflikte, Kommunikation und die Stabilität von Partnerschaften” vorstellen werde. Ich nutze die Beschäftigung mit dem Thema, um einen älteren Text zu beenden, den ich vor einiger Zeit begonnen habe und der sich auf Ergebnisse einer TNS Emind-Umfrage bezieht. Diese vom Playboy in Auftrag gegebene Studie befasste sich mit Streitthemen in Partnerschaften (besser: sollte sich damit befassen). Leider liegt mir die Originalstudie nicht vor, doch in sämtlichen Online- und Printmedien findet sich folgender Fragewortlaut: „Was könnte in Ihrer Partnerschaft Anlass zum Streit geben?“ Spiegel Online schreibt immerhin noch vom “Konfliktpotential”, andere fassen die Befunde als objektive Gegebenheiten auf. Nach meinem Dafürhalten findet für die Befragten keine saubere Trennung von manifesten (tatsächlich beobachteten) und latenten (unausgesprochene, vielleicht nur einseitig wahrgenommenen) Konflikten statt. Kurz gefasst: “Darüber streiten Paare in Deutschland tatsächlich” vs “Darüber könnten Paare in Deutschland streiten, machen es aber nicht notwendigerweise” (insofern hat Marc all meine Sympathien, wenn er sich zurecht über Frageformulierungen in der Mark-/Meinungsforschung mokiert). Read the rest of this entry »
